El peligro del consenso político

Germaine Greer critica una forma de gobernar donde el objetivo es eliminar cualquier propuesta que permita un rechazo significativo, de modo que la votación se convierte en mera confirmación. Cuando el debate público se ajusta para no ofrecer opciones contra las que la ciudadanía pueda expresar oposición, la política pierde su capacidad de confrontar intereses y tendencias contrapuestas. El resultado es una administración que gestiona la opinión más que la disputa, transformando la participación en un gesto ritual.

Implicaciones para la democracia

Desde su posición crítica, Greer sitúa ese fenómeno en la intersección entre cultura de masas y democracia representativa: la equivalencia entre consenso y salud política oculta la ausencia de alternativas reales. Las consecuencias incluyen apatía, fragilidad institucional y una élite tecnocrática que interpreta el desacuerdo como riesgo en lugar de recurso. Recuperar espacios donde el conflicto sea legítimo equivale a restaurar la posibilidad de elección efectiva y a evitar que la vida pública se reduzca a un espectáculo de aprobación continua.