La disuasión como garantía de paz

Washington plantea una paradoja política que ha moldeado la estrategia internacional durante siglos. La idea central propone que una nación fuerte militarmente desalienta ataques de potenciales adversarios. Cuando un Estado demuestra capacidad defensiva, los rivales calculan el costo de una confrontación y optan por la negociación antes que el conflicto. Esta lógica, conocida como disuasión, fue especialmente relevante en el contexto revolucionario estadounidense, donde la debilidad militar podría haber permitido la recolonización británica.

La perspectiva de Washington refleja realismo político, no belicismo. Reconoce que la paz no emerge de la ingenuidad o la desprotección, sino de equilibrios de poder creíbles. Sin embargo, esta máxima contiene tensiones inherentes: la carrera armamentista y la acumulación de poder pueden desestabilizar el mismo equilibrio que pretenden proteger. La diferencia crucial radica en si la preparación militar se orienta hacia la defensa genuina o hacia la agresión disfrazada.

Vigencia y límites actuales

El principio permanece válido en contextos donde amenazas externas son reales y palpables. Pero la cita pierde fuerza en escenarios de conflictos internos, terrorismo difuso o cuando múltiples actores compiten simultáneamente. La paz verdadera requiere más que arsenales: instituciones, diálogo y legitimidad política. La preparación militar es condición necesaria pero insuficiente.