“Obviamente, el crimen paga; de lo contrario no habría crimen.”

Apuesta pragmática

G. Gordon Liddy, figura ligada al escándalo de Watergate y condenado por su participación en actividades ilegales, condensa con ironía una observación simple: el delito sobrevive porque ofrece una recompensa. La afirmación funciona como una lectura utilitarista del comportamiento humano: quienes delinquen sopesan beneficios y riesgos, y actúan cuando la ecuación les resulta favorable. Ese enfoque revela un realismo instrumental que reduce la acción criminal a una cuestión de cálculo.

Consecuencias éticas y políticas

Tomada literalmente, la idea traslada la responsabilidad del plano moral al de las políticas públicas: para reducir delitos hay que alterar incentivos, disminuir la rentabilidad y aumentar el costo de ser descubierto. Sin embargo, presentar la criminalidad únicamente como resultado de incentivos corre el riesgo de naturalizar la violencia y la corrupción, ofreciendo una excusa pragmática para la resignación. La reflexión útil combina ese análisis económico con demandas de justicia, prevención y reparación.