Transparencia como fundamento democrático

Enrique Tierno Galván, intelectual y alcalde de Madrid durante la Transición, planteaba una exigencia radical: la total visibilidad de las finanzas de quienes ejercen el poder público. La metáfora del cristal sugiere que los fondos, decisiones y beneficios personales de los gobernantes deben ser accesibles al escrutinio ciudadano. No se trata simplemente de honestidad formal, sino de eliminar las sombras donde prospera la corrupción. Un bolsillo transparente impide el enriquecimiento ilícito y la malversación de recursos que pertenecen a la comunidad.

Implicaciones para la rendición de cuentas

Esta idea cuestiona la opacidad que históricamente ha permitido el desvío de fondos públicos y el enriquecimiento personal bajo el amparo del poder. Tierno Galván escribía desde la experiencia de un país que acababa de abandonar la dictadura, donde la corrupción había florecido sin control. La propuesta trasciende lo anecdótico: una administración transparente es condición para que la democracia funcione efectivamente. Sin vigilancia ciudadana real sobre el patrimonio de los dirigentes, las instituciones pierden legitimidad y la confianza pública se erosiona. La frase reclama una cultura política donde la rendición de cuentas sea práctica cotidiana, no excepcionalidad.