El círculo del conocimiento contradictorio

Dalseme sugiere que el lenguaje y el pensamiento operan en un bucle paradójico. Conforme acumulamos palabras, argumentos y perspectivas sobre cualquier tema, estos inevitablemente entran en conflicto entre sí. Lo que parecía verdadero desde una ángulo colisiona con lo observado desde otro. Esta acumulación no produce claridad final, sino un tejido de contradicciones donde cada afirmación puede refutarse con otra igualmente válida.

La implicación es perturbadora: alcanzar la "completitud" en la expresión no cierra debates, los multiplica. Una vez agotadas las formas de decir algo, descubrimos que hemos generado su opuesto. El diálogo, entonces, nunca termina porque la totalidad del discurso contiene dentro de sí su propia negación. Esto desafía la idea moderna de resolución definitiva y sugiere que la verdad reside menos en hallazgos concluyentes que en la aceptación de que todo conocimiento carga consigo su propia contradicción.