Verdad y consecuencia como conceptos independientes

La afirmación de Cánovas del Castillo cuestiona un prejuicio profundo: la creencia de que el resultado final valida o invalida la corrección de nuestras acciones. Un proyecto puede fracasar siendo conceptualmente sólido, mientras que una decisión errónea podría tener resultados favorables por pura suerte. La verdad de una idea existe independientemente de su éxito comercial, político o social. Un científico puede estar en lo cierto aunque sus investigaciones no generen ganancias; un reformador social puede defender razones justas incluso si su movimiento es derrotado.

Este pensamiento resulta especialmente valioso en épocas de relativismo moral, donde frecuentemente medimos la bondad de algo por sus resultados tangibles. Cánovas, político español del siglo XIX, probablemente reflexionaba sobre decisiones que carecieron de éxito inmediato pero poseían fundamentos válidos. La cita recupera una distinción olvidada: la responsabilidad de actuar correctamente no depende del triunfo, sino de la solidez del razonamiento y los principios que sustentaron esa acción. El fracaso duele, pero no invalida la razón que lo precedió.