Responsabilidad cuando falta la voz del afectado

Auden señala que cuando la víctima ha sido eliminada físicamente, su voluntad y su reclamo no pueden presentarse por sí mismos; queda un vacío moral que exige ser llenado. Ese lugar lo ocupa la comunidad o el Estado, obligado a decidir si reclama expiación o concede perdón. La frase convoca la idea de que la justicia no es privada ni puramente técnica: es una respuesta social a una pérdida irreparable, con carga simbólica sobre la legitimidad de quien actúa en nombre del ausente.

Consecuencias para la justicia y la convivencia

Aceptar esa suplencia plantea preguntas sobre el poder punitivo y la ética del perdón. Si la sociedad reclama castigo, legitima una violencia institucional como sustituta de la personal; si perdona, asume responsabilidad moral por la reparación y la memoria. En ambos casos surgen tensiones: riesgo de venganza revestida de legalidad, o de impunidad disfrazada de clemencia. La reflexión obliga a equilibrar reparación, verdad y prevención para que la autoridad que habla en nombre del muerto no destruya lo que pretende proteger.