La acusación moral

Martin identifica a ciertos predicadores que, bajo apariencia religiosa, promueven enseñanzas desviadas y actúan en favor de fuerzas engañosas. Su formulación no sólo califica errores doctrinales: los convierte en una amenaza moral, atribuyendo intención y alianza con lo que considera malévolo. Ese lenguaje refleja la lógica de la apologética evangélica, donde la fidelidad doctrinal se mide en términos de lealtad espiritual y traición.

Implicaciones y contexto histórico

La frase nace dentro del debate apologético del siglo XX, cuando Martin combate sectas y líderes que juzgaba heterodoxos. Implica una petición de discernimiento crítico y de comprobación de autoridades religiosas, pero también encierra riesgos: centraliza la definición de verdad, facilita la polarización y puede instrumentalizar el miedo. Como recurso retórico, funciona bien para movilizar a una comunidad, aunque complica el diálogo interreligioso y el pluralismo interpretativo.