La escucha como elección moral

La idea plantea que la censura legítima procede del acto privado de dejar de prestar atención, no de la coerción institucional. Sitúa la autonomía del receptor en el centro: cada quien decide qué voces recibir y cuáles bloquear, y esa selección funciona como filtro social sin necesidad de prohibiciones legales. Al enfatizar la libertad del oyente, se defiende el pluralismo de expresiones y la respuesta pública mediante crítica y contrarréplica en lugar de sanciones administrativas.

Historia y consecuencias prácticas

Viene de un humorista que chocó con la televisión comercial en los años sesenta, cuando el control editorial y la presión política limitaban la sátira crítica. La lección vigente alcanza a las plataformas digitales: promover herramientas para filtrar contenidos y fortalecer la educación mediática respalda la propuesta. Quedan sin resolver los casos donde el discurso provoca daño físico o discriminación sistemática; allí aparece la tensión entre la protección colectiva y la apuesta por la no escucha como primer recurso.