Comparación incómoda

Plantea que, cuando el beneficio es muy alto, ciertas empresas sitúan el valor de una vida humana al mismo nivel que el de un animal. Esa imagen funciona como denuncia: revela una lógica que convierte seres humanos en costos variables, sujetos a cálculos financieros. La metáfora expone la indiferencia institucional frente al sufrimiento y la disposición a externalizar daños si la cuenta final resulta rentable, lo que obliga a pensar en la relación entre poder económico y moralidad.

Efectos en lo público y lo privado

En contexto, surge como crítica a prácticas empresariales y políticas que priorizan crecimiento y rentabilidad por encima de seguridad y dignidad. Las implicaciones son prácticas y éticas: presión por regulación más estricta, transparencia y rendición de cuentas, y un debate sobre los incentivos que modelan decisiones corporativas. También interpela a consumidores y ciudadanos, quienes enfrentan la opción de tolerar, exigir cambios o transformar las reglas del juego.