Privilegiar la reacción sobre la prevención

La afirmación cuestiona la lógica que orienta la gestión sanitaria estadounidense: un gasto enorme en tratamientos y tecnología, mientras que la prevención y el bienestar colectivo reciben menos atención y recursos. Desde la experiencia legislativa de Tom Harkin se percibe una crítica dirigida tanto a decisiones presupuestarias como a prioridades culturales que privilegian soluciones reactivas frente a intervenciones tempranas, atención primaria y medidas comunitarias que reducen la carga de enfermedad.

Política pública y consecuencias prácticas

El planteamiento tiene implicaciones claras: reorientar fondos hacia salud pública, ampliar acceso a cuidados preventivos y abordar determinantes sociales puede reducir costos y desigualdades a mediano plazo. Lograrlo exige cambios en incentivos económicos, voluntad política y políticas integradas que conecten educación, vivienda y trabajo con la salud. Sin ese giro, la crisis persistirá como síntoma de decisiones estructurales, no sólo de fallos aislados.