El tribunal que aplaude su propia justicia

Macaulay presenta la posteridad como una instancia que siempre confirma su propio acierto, ironizando sobre la autojustificación colectiva que gobierna las memorias históricas. Esa imagen sugiere que las generaciones futuras suelen construir relatos que lucen imparciales, cuando en realidad validan los prejuicios y las victorias del presente. Hay una crítica implícita al triunfalismo historiográfico, especialmente relevante viniendo de un historiador whig del siglo XIX que creía en el progreso moral y político.

Consecuencias para memoria y poder

La observación obliga a replantear la autoridad de los juicios históricos: el premio de la posteridad puede funcionar como legitimación histórica más que como verdad objetiva. Políticos, intelectuales y cronistas usan la idea de “los que juzgarán después” para excusar decisiones controvertidas o para afirmar continuidad moral. El resultado es una memoria disputada, sujeta a intereses presentes, que exige prudencia al atribuir valor definitivo a cualquier veredicto histórico.