Tensión entre élites y masas

Macaulay, historiador y político británico del siglo XIX, expresa una desconfianza franca hacia la extensión del sufragio: piensa que colocar el poder en manos de los sectores más modestos y menos formados amenaza la buena marcha del sistema político. La frase articula un argumento elitista propio de su tiempo, que considera la competencia política como dominio de quienes tienen recursos culturales y económicos. Ese diagnóstico parte de la creencia de que la autoridad requiere preparación y prudencia, y que la democratización sin filtros conduce al error colectivo.

Herencia y consecuencias políticas

Esa postura influyó en prácticas como requisitos de propiedad o educación para votar y en teorías que privilegian el gobierno de expertos. La consecuencia práctica fue limitar la participación en nombre de la estabilidad. Hoy la tensión persiste: subestimar a los ciudadanos puede producir exclusión y crisis de legitimidad, mientras que confiarlos sin instituciones sólidas arriesga decisiones mal informadas. La lección práctica no es simple: las soluciones pasan por educación cívica e instituciones que equilibran representación y responsabilidad.