Omnipotencia y lógica del absurdo

Wright une lo sublime con lo casi infantil: imagina a un ser todopoderoso realizando un acto vulgar que altera la percepción humana. La ambigüedad del término ácido juega doble: corrosivo y alucinógeno, y esa doble lectura convierte la pregunta en una pequeña máquina de pensamiento. La gracia surge del choque entre la magnitud de la divinidad y la nimiedad del gesto, y en ese choque se despliegan interrogantes sobre ver, ser visto y la relación entre poder y visión.

Consecuencias éticas y filosóficas

La línea funciona como una crítica velada a las soluciones que cambian cómo se experimenta el mundo en lugar de cambiar el mundo mismo. Si la capacidad de ver dependiera de una intervención externa, la responsabilidad moral se vuelve problemática: ver no equivale automáticamente a actuar. Además, el humor seca la solemnidad religiosa y obliga a considerar la distancia entre conocimiento y compasión, entre omnisciencia hipotética y la práctica cotidiana de responder al sufrimiento.