Autocensura institucional

Soderbergh apunta a una tensión entre la verdad y el papel público: quienes ocupan cargos de poder deben mantener discursos limpias y contundentes sobre temas sensibles, de modo que admitir ambigüedades o matices respecto a las drogas resulta políticamente arriesgado. Esa dinámica convierte la conversación en performativa, donde la imagen institucional pesa más que el análisis empírico y las vivencias de la gente afectada.

Consecuencias en la política pública

Esa restricción discursiva tiene efectos concretos: polariza el debate, obstaculiza medidas basadas en evidencia y favorece la criminalización frente a estrategias de salud pública. Si el lenguaje oficial queda constreñido por el rol y la reputación, las soluciones prácticas —desde reducción de daños hasta despenalización— quedan empañadas por la necesidad de mostrarse firme. La cita interpela, en suma, la relación entre autoridad, moralidad pública y la capacidad de diseñar políticas sensatas.