Medios y confianza pública

Agnew plantea que la raíz del descrédito puede encontrarse fuera de los pasillos oficiales, apuntando hacia las redacciones de las grandes cadenas. En el contexto de finales de los años sesenta y principios de los setenta —con la guerra de Vietnam y la creciente desconfianza hacia Washington— su comentario funcionó como una estrategia para trasladar la responsabilidad de la pérdida de confianza. La observación subraya la capacidad del periodismo masivo para moldear narrativas, amplificar errores y convertir cada contradicción en una crisis de legitimidad.

Implicaciones democráticas

Si la sospecha nace en los medios, las consecuencias son dobles: por un lado, disminuye la autoridad pública frente a la opinión pública; por otro, se abre la puerta a campañas que desacreditan informaciones válidas. La dinámica favorece polarización, incentiva la espectacularización de la política y exige mayor rigor editorial y alfabetización informativa. Resulta indispensable distinguir entre crítica legítima y estrategia de deslegitimación, porque la salud cívica depende tanto de medios responsables como de instituciones que no externalicen su propia rendición de cuentas.