Sobre la sobreabundancia de opciones

La idea central dice que más alternativas no garantizan mejores decisiones; a menudo provocan sobrecarga cognitiva, dudas y postergación. En el caso de los planes de jubilación, la complejidad y la multiplicidad de fondos incrementan la probabilidad de no elegir nada o de elegir mal, porque las personas evitan el esfuerzo de comparar y temen arrepentirse. Ese efecto conecta con la psicología del comportamiento: la atención es limitada, la aversión al riesgo y la procrastinación pesan más cuando la oferta es vasta.

Consecuencias prácticas

El argumento tiene implicaciones directas para empresas y reguladores: simplificar opciones, establecer valores por defecto y usar inscripción automática facilitan decisiones beneficiosas a largo plazo. También plantea una cuestión ética: diseñar entornos que guíen sin coartar la libertad. En el plano individual, recuerda que menos puede ser más cuando la meta es constancia y previsión financiera.