Lealtad según la dinámica del juego

Scott contrapone dos prácticas: en béisbol la interacción física es limitada y las obligaciones mutuas aparecen más como formalidad que como necesidad urgente, salvo cuando estalla la violencia en los banquillos. En hockey la mecánica del deporte obliga a los jugadores a custodiarse entre sí por seguridad y eficacia. La observación apunta a que la lealtad puede depender del grado de riesgo y de la interdependencia táctica: donde el combate es directo, la protección mutua se vuelve normativa.

Resonancias más allá del estadio

Esa diferencia deportiva funciona como metáfora social. En equipos o comunidades con alta exposición al peligro o a la presión, la solidaridad no es opcional; en contextos fragmentados, la lealtad puede diluirse hasta gestos simbólicos. Además revela algo sobre las culturas laborales y las expectativas de cuidado: las reglas implícitas de un grupo moldean comportamientos y definen cuándo protege uno al otro y cuándo la protección queda relegada al enfrentamiento ocasional.