Alcance de la afirmación

La frase sostiene que la libertad de expresión pierde sentido si se elimina la posibilidad de ofender; eso convierte el discurso público en algo curado y sin riesgo. Viene de alguien que sufrió represalias violentas por una obra literaria, lo que da peso a la observación: proteger el derecho a provocar es también proteger a quienes cuestionan creencias dominantes. Ofender aparece aquí no como fin, sino como efecto inevitable de la pluralidad de voces.

Consecuencias prácticas

Aceptar que la ofensa forma parte del intercambio implica elegir entre seguridad simbólica y espacio plural. Legalmente, la línea entre tolerancia y daño real requiere cuidado; socialmente, la respuesta debe ser debate, persuasión y, cuando haga falta, reparación. Si se prohíbe la ofensa para evitar conflicto, la esfera pública se empobrece y se silencia a quienes desafían consensos. Defender esa libertad exige responsabilidad crítica, no inmunidad para el abuso.