La tensión entre lo abstracto y lo humano

Penrose advierte sobre el peligro de cuestionar la existencia de formas objetivas que gobiernan la belleza y la moral, una postura heredera del platonismo. En términos simples, su preocupación es que si se disuelven esas referencias externas, desaparece también una norma compartida que permite distinguir lo consistente de lo arbitrario. Desde su trayectoria en matemática y física, esa insistencia en verdades independientes del observador se traslada a la esfera estética y ética: sin marcos estables, el juicio pierde anclaje y la discusión racional se fragmenta.

Implicaciones prácticas y filosóficas

El argumento tiene dos consecuencias claras. Por un lado, obliga a tomar en serio la búsqueda de criterios que trasciendan modas o intereses temporales; por otro, plantea un reto: justificar por qué esas supuestas verdades deberían regir nuestras decisiones. La posición de Penrose tensiona el relativismo contemporáneo y simultáneamente exige humildad epistemológica: defender absolutos exige argumentos rigurosos, no dogmas.