La máscara pública

Moore recurre a la ironía para subrayar una contradicción obvia: un personaje fácilmente reconocible no puede desempeñar con verosimilitud la labor de un agente secreto. Las rutinas, los gestos y el ritual del héroe hacen de él una figura pública más que un profesional del sigilo; su fama y sus manías lo desenmascaran. La observación apunta a la idea de que el verdadero espionaje exige anonimato y flexibilidad, atributos incompatibles con la celebridad teatral.

El oficio frente a la ficción

Dicho por quien dio vida al icono, el comentario señala la brecha entre espectáculo y realidad: la pantalla vende personalidad mientras el oficio reclama invisibilidad. La conclusión tiene consecuencias culturales y políticas: la glamurización distorsiona expectativas y trivializa riesgos; además, convierte la identidad en producto. La reflexión final es sencilla y cortante: la eficacia en el espionaje reside en pasar desapercibido, no en ser reconocido.