Voto y elección imperfecta

El enunciado plantea la democracia como un mecanismo de selección donde la preferencia positiva queda reemplazada por la menor aversión: se elige al menos rechazable. Esa visión subraya la lógica del voto estratégico y del compromiso entre ideales y pragmatismo; cuando las opciones reales no convencen, el elector busca minimizar daño más que maximizar beneficio. La frase condensa frustración ciudadana y realismo sobre cómo funcionan las mayorías.

Efectos sobre la práctica política

Dicho con ironía, el planteamiento proviene de un entorno crítico hacia la política cotidiana y apunta a consecuencias palpables: polarización, candidaturas de bajo consenso y abstención. Si el sistema electoral incentiva elegir por descarte, la calidad del debate público puede deteriorarse y la responsabilidad colectiva queda en entredicho. La reflexión obliga a preguntarse cómo reformar reglas e incentivos para que votar sea acto afirmativo y no simplemente tolerable.