Ambigüedad moral y responsabilidad compartida

La imagen que propone celebra la conveniencia de la incertidumbre: cuando hay muchos pequeños actores, resulta difícil señalar a un culpable único. Eso permite la impunidad cotidiana y la dilución de la culpa; al mismo tiempo ofrece una excusa para mirar hacia otro lado. En la práctica funciona como defensa social contra la exposición, una aceptación tácita de faltas menores para mantener la calma o proteger intereses propios.

Consecuencias para confianza y norma social

En contextos informales aparece como justificación liviana de pequeños hurtos o engaños; en instituciones, transforma fallos puntuales en cultura de responsabilidad dispersa. El coste es claro: erosión de la confianza y mayor tolerancia a comportamientos repetidos. También puede leerse más benignamente como mecanismo de convivencia que evita conflictos por cuestiones menores, pero esa tolerancia acumulada termina dejando un espacio fértil para abusos mayores.