Fe como árbitro de verdad

Plantea que, cuando hallazgos científicos parecen contradecir los textos sagrados, la corrección debe recaer en la ciencia y no en la Escritura. Esa postura surge de la confianza en la inerrancia bíblica y en una jerarquía epistemológica donde la revelación ocupa el lugar supremo. Implica ver a la investigación como provisional y sujeta a revisión frente a una autoridad religiosa considerada fija y definitiva.

Consecuencias para pensamiento y política

Quien adopta esa prioridad tiende a rechazar consensos científicos que choquen con creencias doctrinales, lo que afecta educación, políticas públicas y diálogo público. Filosóficamente plantea una epistemología en la que la fe determina los márgenes de lo aceptable, con el riesgo de cerrar interrogantes y el beneficio de coherencia interna para creyentes. Al final queda la decisión colectiva sobre qué criterios utilizaremos para distinguir verdad de error.