Juicio moral desde la experiencia pública

Quien ejerció como fiscal general de Estados Unidos y luego se volcó a la defensa de los derechos humanos formuló una acusación rotunda: consideró que la conducta exterior de su país, a lo largo de décadas, equivalía a un crimen de gran alcance. Ese señalamiento implica evaluar acciones como invasiones, apoyo a golpes de Estado y políticas que provocaron miles de víctimas civiles. La frase carga una crítica a la legitimidad del poder cuando la seguridad nacional se traduce en daño sistemático a poblaciones ajenas.

Ramificaciones históricas y políticas

Colocar la política exterior en términos criminales obliga a pensar en responsabilidades legales y éticas, y en la erosión de normas internacionales. Las consecuencias van más allá de episodios concretos: alimentan resentimientos, debilitan la confianza en instituciones multilaterales y exigen debates sobre reparación y límites del uso de la fuerza. Reformar esas prácticas implica reconocer errores pasados, crear mecanismos de rendición de cuentas y replantear prioridades estratégicas.