Coste humano y legitimidad política

Peters sitúa el problema en la valoración que la sociedad hace de las vidas enviadas a la guerra: el precio humano deja de ser aceptable cuando se percibe como desperdicio. Alude a la reacción pública ante los muertos y heridos en Vietnam, donde la experiencia cotidiana y las imágenes televisadas trasformaron el duelo en objeción política. Esa transformación no ocurre por azar; responde a la tensión entre la exigencia de eficacia militar y la demanda ciudadana de sentido para los sacrificios.

Consecuencias para el poder y la opinión pública

El contexto histórico muestra que la resistencia interna limitó la libertad de acción de los gobiernos, obligándolos a considerar el respaldo popular como recurso estratégico. Las lecciones afectan la ética de la intervención, la conducción de la política exterior y la relación entre civiles y militares: cuando la sociedad percibe vidas desperdiciadas, la guerra deja de ser instrumento viable. La frase apunta, por tanto, a una restricción democrática sobre la violencia estatal y a la necesidad de justificar cada vida en juego.