Medicina y juicio

La frase contrapone dos escenarios en que la misma conducta pierde o gana legitimidad según el diagnóstico visible: la falta de equilibrio mental justificada por una infección se asume como accidente biológico; la misma falta sin la causa evidente se convierte en etiqueta permanente. Allí aparecen doble criterio y la facilidad con que la autoridad médica y social clasifica comportamientos molestos como locura, mientras que un revestimiento médico hace aceptable aquello que antes era estigmatizado.

Historia y consecuencias

Martin H. Fischer, médico y pensador del siglo XX, señala la fragilidad de las fronteras entre enfermedad y desviación moral. El comentario obliga a repensar prácticas diagnósticas, el poder de las etiquetas y la responsabilidad de quienes interpretan la conducta humana. Implica también mayor humildad clínica y una llamada a distinguir causa, conducta y juicio social, para evitar condenar a personas por la ausencia de una explicación conveniente.