Sobre la claridad del arte

McLuhan plantea que la gran obra comunica mediante un idioma común, inteligible más allá de escuelas o modas. Frente a esa transparencia, sitúa a los modernistas como hablantes de un código distinto: una escritura estética que exige formación específica para ser descifrada. La observación no celebra lo tradicional ni demoniza la invención; más bien apunta a una brecha entre lo que emociona o ilumina a un público amplio y lo que se dirige a una élite interpretativa.

Tensión entre lenguaje y vanguardia

Desde su papel como teórico de los medios en el siglo XX, McLuhan interpreta los estilos artísticos como lenguajes con efectos sociales. La afirmación implica que la vanguardia puede generar exclusión y que la comunicación estética tiene consecuencias civiles. De ahí surge la tarea crítica: traducir, explicar o cuestionar la hegemónica diferencia de código para que la innovación no quede recluida en hablantes aislados, y para entender cómo los formatos mediáticos condicionan lo que consideramos comprensible.