Una acusación de negligencia

Sutter pone el dedo en una práctica: ciertos espacios de opinión han dejado de investigar y verifican menos, prefiriendo reciclar reacciones virales como si fueran fuentes fiables. El reproche apunta a la sustitución del periodismo por atajos narrativos que dependen de trolls y de la dinámica de Twitter, donde la polémica rápida vale más que la comprobación lenta. Hay una crítica clara a la pereza intelectual y a la economía de la atención que premia el ruido.

Consecuencias para la esfera pública

El resultado es doble: se erosiona la confianza en quienes informan y se amplifican voces provocadoras que buscan engagement, no rigor. Eso facilita la desinformación y reduce la calidad del debate público, además de crear incentivos perversos para lectores y productores. La frase obliga a repensar prácticas editoriales: recuperar verificación, contexto y responsabilidad frente a la seducción de la viralidad.