Visibilidad y alcance de la normativa

Butler reconoce la importancia de contar con instrumentos legales para enfrentar el acoso sexual, pero advierte sobre el peligro de que esa victoria pase a ser la única forma visible del feminismo en los medios. Cuando la cobertura pública reduce el movimiento a una victoria legal, se pierde la diversidad de sus demandas: transformaciones culturales, críticas a las estructuras de poder y los debates teóricos que sostienen la acción política. La ley contra el acoso sexual puede ser fundamental, pero no agota los sentidos ni las prácticas del feminismo.

Consecuencias en el imaginario público

El planteamiento implica que la visibilidad mediática determina qué se considera "feminismo" y qué queda fuera. Esa simplificación facilita la cooptación y la lectura administrativa del movimiento, mientras que marginaliza luchas por clase, raza, sexualidad y cuidados. Butler sugiere mantener una política comunicativa plural que muestre tanto reformas legales como proyectos culturales y económicos, de modo que el feminismo conserve su complejidad y capacidad de transformación.