El valor de la argumentación constructiva

Juan Luis Vives, humanista del siglo XVI, plantea aquí una crítica contundente contra los debates estériles. Su advertencia apunta a un problema timeless: participar en una disputa sin la posibilidad de generar algún beneficio real resulta un ejercicio fútil. La polémica, bajo esta óptica, requiere un propósito: cambiar perspectivas, resolver desacuerdos, producir aprendizaje mutuo. Sin ese horizonte, solo queda el ruido de egos chocando.

Esta idea cobra especial relevancia en contextos donde abundan discusiones vacías. Las redes sociales, los foros anónimos, incluso ciertos espacios académicos, multiplican debates donde cada parte defiende su posición sin intención de ceder ni aprender. Vives sugiere que el silencio es preferible a la confrontación improductiva.

La implicación práctica es clara: antes de entrar en polémica, conviene preguntarse si existe alguna posibilidad real de beneficio. ¿Podría el otro cambiar de opinión? ¿Estoy dispuesto a hacerlo? Si la respuesta es negativa, la energía dedicada al argumento simplemente se disipa sin dejar nada valioso atrás.