“Es terrible, en cambio, para mostrar cualquier tipo de profundidad; por ejemplo, si intentas demostrar no un objeto de arte, sino algo relativamente complicado como un cráneo.”

El reto de representar la complejidad

Miller observa la dificultad de trasladar a la vista lo que posee densidad física y simbólica a la vez. Hacer aparecer la tridimensionalidad y la carga conceptual de un objeto implica desafíos técnicos y de interpretación: la cosa en sí puede perderse entre la exposición y la explicación. El cráneo funciona como ejemplo extremo porque convoca materia, historia y muerte; mostrarlo literalmente suele empobrecer su misterio y convertir lo inquietante en mera evidencia.

Consecuencias para creador y espectador

La observación implica una crítica a la literalidad en el arte y al exceso de demostración en la ciencia o el teatro. Vale más modular la presencia, trabajar con sugerencias, iluminación y contexto, que sacrificar complejidad por transparencia. También plantea una cuestión ética: representar lo vivo o lo sagrado exige prudencia para no reducir el objeto a una superficie informativa, y obliga a aceptar límites en lo que se puede "probar" con apariencia.