El utilitarismo como brújula ética

Mill defiende aquí la idea de que toda decisión moral debe evaluarse por su capacidad de generar bienestar. Para este filósofo inglés del siglo XIX, la felicidad no era un lujo sino el único criterio legítimo para juzgar si una acción es correcta. Rechaza así las morales basadas en tradiciones, autoridades religiosas o abstracciones desconectadas de la experiencia real. Su planteamiento plantea una pregunta incómoda: ¿qué valor tiene una regla que nos hace sufrir?

Tensiones prácticas

La propuesta tiene un atractivo democrático innegable. Sin embargo, abre interrogantes espinosos: ¿cuya felicidad cuenta? ¿La de la mayoría a costa de la minoría? ¿Cómo medimos algo tan subjetivo como la dicha? Mill intentó refinar estas objeciones distinguiendo entre placeres superiores e inferiores, pero el desafío persiste. Una regla que maximiza la felicidad colectiva podría justificar sacrificios individuales que muchos consideraríamos injustos, mostrando que la búsqueda del bienestar requiere límites.