Análisis de la crítica de D'Alembert

El filósofo francés del siglo XVIII propone una distinción descarnada entre dos formas de ejercer el poder. Mientras la guerra actúa mediante la fuerza bruta y la aniquilación física, la política opera en un terreno más sutil: el del engaño sistemático. D'Alembert sugiere que ambas persiguen objetivos similares (control, dominación), pero utilizan métodos radicalmente diferentes. La política resulta paradójicamente más sofisticada porque requiere manipular la voluntad ajena sin necesidad de violencia directa. Los ciudadanos aceptan órdenes porque creen en narrativas construidas, no porque teman balas.

Esta observación refleja el desencanto ilustrado con las instituciones de su época. D'Alembert escribía cuando el Antiguo Régimen legitimaba el poder mediante historias sobre derecho divino y orden natural. Su cita expone esa mecánica como una ilusión efectiva. Las implicaciones permanecen vigentes: la política moderna sigue dependiendo de narrativas convincentes más que de decreto. Reconocer esta dinámica permite cuestionar qué historias nos cuentan quienes gobiernan y por qué las creemos.