El realismo de Flaubert frente a la utopía del cambio

Flaubert propone abandonar el optimismo ingenuo que aspira a transformar la naturaleza humana. Nuestra especie funciona según patrones profundos: ambiciones, miedos, deseos, contradicciones. El escritor francés sugiere que gastar energía en reformar estos rasgos fundamentales es un esfuerzo fútil. Mejor invertir ese tiempo en comprenderlos, explorarlos, reconocerlos sin culpa ni ilusiones. Esta perspectiva tiene raíces en su método literario: Flaubert diseccionaba a sus personajes con precisión científica, mostrando sus motivaciones reales sin juzgar.

Las consecuencias prácticas de esta visión

Aceptar esta premisa cambia cómo enfrentamos los problemas sociales. No se trata de negar la posibilidad de mejora institucional, sino de ser realista sobre qué puede lograrse. Reducir la corrupción, la violencia o la injusticia requiere instituciones mejores, no humanos diferentes. El conocimiento sobre cómo actuamos realmente abre caminos más efectivos que las predicaciones morales abstractas.

Vigencia y límites

La idea resulta liberadora: suspender la condena moral perpetua. Sin embargo, roza el fatalismo. Aunque ciertos rasgos sean universales, los contextos culturales e históricos generan variaciones. Flaubert desconfía del mesianismo, pero quizá subestime la capacidad de evolución colectiva.