La paradoja del juicio moral

Torrente Ballester plantea una objeción radical al optimismo político y moral. Cuando alguien afirma desear la victoria de "los buenos", asume una certeza que raramente posee: la capacidad de identificar con claridad quiénes merecen ese rótulo. El escritor español cuestiona esta presunción. La realidad moral es más turbia que nuestras categorías binarias; los actores históricos, políticos y sociales raramente encajan en definiciones simples de bondad o maldad.

La cita refleja el escepticismo de Torrente frente a la retórica maniquea que divide el mundo entre bandos irreconciliables. Ignorar quiénes son realmente los buenos implica admitir nuestra limitación cognitiva y nuestra propensión al error. Esta confesión honesta desactiva los discursos totalizadores que justifican violencia o represión en nombre de una causa "justa".

La implicación final es incómoda: sin ese conocimiento imposible, nos queda practicar la prudencia y la duda antes que el fervor. Un llamado a la humildad intelectual en tiempos de certezas ruidosas.