Cuando la razón cambia de disfraz

Goethe sugiere que la línea entre cordura e insania es más permeable de lo que creemos. Lo que una época o cultura etiqueta como locura podría simplemente ser una forma alternativa de pensar, una lógica que sigue sus propias reglas pero no encaja en los parámetros establecidos. Galileo fue considerado hereje, Van Gogh ignorado en vida, y los grandes innovadores frecuentemente fueron tachados de excéntricos. Su genio residía precisamente en rechazar la ortodoxia mental de su tiempo.

La cuestión de quién define la normalidad

La reflexión apunta a un problema incómodo: ¿quién decide qué es racional y qué no? Las instituciones, la mayoría, el poder político. Lo que una sociedad cataloga como sinrazón muchas veces responde a intereses de control más que a verdades absolutas. Un pensador original que desafía consensos podría parecer desquiciado simplemente porque su argumento viaja por caminos no transitados.

Implicaciones prácticas

Esto no significa romanticizar la enfermedad mental, sino reconocer que la creatividad, la disidencia y la innovación comparten espacios con la incomprensión. Goethe insta a cierta humildad: antes de descartar algo como absurdo, conviene preguntarse si rechazamos la idea o rechazamos quién la propone.