El poder de la argumentación sobre la verdad

Calinescu sugiere que la legitimidad de una causa depende menos de su verdad objetiva que de la calidad de su defensa. Un argumento bien construido, persuasivo y coherente puede transformar la percepción pública de cualquier posición, independientemente de sus fundamentos reales. Esta idea desafía nuestra creencia ingenua en que la justicia triunfa por sí sola; implica que la realidad política y social opera en el terreno de la retórica y la convincente presentación de ideas.

El pensamiento de Calinescu refleja una verdad incómoda sobre cómo funcionan las sociedades. La historia muestra innumerables ejemplos donde causas injustas ganaron adeptos gracias a su mejor defensa mediática, mientras que causas genuinamente nobles fracasaron por falta de voceros articulados. Esto abre un interrogante moral fundamental: ¿podemos confiar en la argumentación para identificar lo correcto, o la elocuencia se convierte en un instrumento de manipulación?

La implicación más peligrosa es que la justicia se vuelve relativa, accesible solo a quienes poseen recursos para comunicar efectivamente. Sin embargo, también contiene un llamado a la responsabilidad: si el discurso moldea la realidad política, entonces quienes defienden causas justas tienen el deber de dominar sus herramientas.