El dilema de convertir números en valores

Tierno Galván plantea una paradoja incómoda sobre la democracia: la mayoría numérica no equivale automáticamente a la calidad de las decisiones. Cuando más personas desean algo, asumimos que eso debe ser mejor o más justo. Sin embargo, la cita sugiere que este salto lógico es problemático. La cantidad de votos favorables a una medida no garantiza que sea moralmente correcta, eficiente o beneficiosa para la sociedad. Un ejemplo claro: una mayoría podría votar por políticas que discriminen a minorías, legitimando la injusticia mediante números.

Implicaciones para la práctica democrática

La reflexión adquiere relevancia particular en contextos donde populismo y demagogia explotan precisamente este mecanismo: convertir deseos mayoritarios (a menudo manipulados) en supuestas verdades colectivas. Tierno Galván, intelectual español comprometido con la democracia liberal, señala que una sociedad democrática verdadera requiere instituciones que moderen este proceso, protegiendo derechos fundamentales incluso contra la voluntad de la mayoría. La democracia exige, entonces, algo más que contabilizar preferencias: demanda reflexión, debate riguroso y límites constitucionales que salvaguarden la dignidad humana.