La paradoja de lo invisible

El pez vive inmerso en el agua, depende absolutamente de ella, y sin embargo probablemente nunca la "ve" como entidad separada. Para el pez, el agua no existe como concepto independiente porque carece de la perspectiva necesaria para observarla desde fuera. Esta imagen captura algo profundo sobre nuestros propios límites cognitivos: los humanos también estamos sumergidos en realidades que quizá nunca llegaremos a comprender plenamente, simplemente porque son demasiado cercanas, demasiado fundamentales para nuestra existencia.

La cita señala los límites del conocimiento desde dentro de un sistema. El pez podría estudiar su entorno, conocer sus propiedades físicas y químicas, pero siempre lo haría como pez, con los instrumentos sensoriales y mentales de un pez. Del mismo modo, nuestra ciencia y filosofía funcionan dentro de los parámetros de la cognición humana. Podemos investigar el universo, pero siempre como observadores atrapados en él.

La implicación más inquietante es esta: ¿qué "aguas" nos rodean que ignoramos completamente? ¿Qué aspectos de la realidad permanecen invisibles simplemente porque carecemos de la perspectiva o las herramientas para percibirlos?