El dilema de la percepción cotidiana

Einstein plantea una bifurcación fundamental en cómo experimentamos el mundo. La primera opción corresponde a quien vive mecanizado, desensibilizado ante lo extraordinario. Esta persona normaliza todo: el nacimiento, el amor, la consciencia misma. El milagro requiere sorpresa, y la sorpresa desaparece cuando tratamos lo excepcional como rutina. La segunda opción pertenece a quien mantiene viva la capacidad de asombro, reconociendo que incluso lo cotidiano contiene complejidad imposible.

Implicaciones prácticas del asombro

La diferencia radica en la actitud, no en los hechos objetivos. Los eventos son idénticos en ambas vidas, pero sus significados divergen. Quien elige el asombro experimenta gratitud más frecuente, curiosidad persistente y conexión emocional más profunda. Quien ignora lo milagroso tiende hacia la apatía. Einstein, como físico, conocía bien esta tensión: su ciencia revelaba un universo repleto de enigmas, pero muchos nunca lo notaban.

Aplicación contemporánea

Esta reflexión cobra sentido en tiempos de automatización mental. Podemos desplazarnos por la vida respondiendo a estímulos sin verdaderamente ver nada. La pregunta que emerge es incómoda: ¿cuál de ambas vidas elegimos hoy?